MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3022059750 · doi:10.3390/ijerph17093135

Effects of 25-Min Nap Opportunity during Ramadan Observance on the 5-m Shuttle Run Performance and the Perception of Fatigue in Physically Active Men

2020· article· en· W3022059750 sur OpenAlexaff
Hsen Hsouna, Omar Boukhris, Khaled Trabelsi, Raouf Abdessalem, Achraf Ammar, Khadijeh Irandoust, Morteza Taheri, Nizar Souissi, Roy J. Shephard, Sergio Garbarino, Nicola Luigi Bragazzi, Hamdi Chtourou

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Environmental Research and Public Health · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDietary Effects on Health
Établissements canadiensYork UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRating of perceived exertionPerceived exertionNapFeelingTest (biology)PsychologyMedicineMulti-stage fitness testPhysical therapyExertionAudiologyInternal medicineHeart ratePhysical fitnessSocial psychologyBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We aimed to investigate the effects of a 25-min nap opportunity on physical performance during the 5-m shuttle run test (5mSRT), feelings (i.e., evaluated by the feeling scale), attention (i.e., evaluated by the digit cancellation test) and the perception of fatigue (i.e., recorded by the rating of perceived exertion (RPE)) during Ramadan observance. Twelve physically active men (age: 21.1 ± 3.2 yrs, height: 1.76 ± 0.05 m, body-mass: 71.2 ± 9.3 kg) voluntarily participated in five test sessions: 15 days before Ramadan (BR), the first 10 days of Ramadan (FR), the last 10 days of Ramadan (ER), 10 days after Ramadan (10AR) and 20 days after Ramadan (20AR). During each test session, participants performed the digit cancellation test, a 5-min standard warm-up, the 5mSRT (6 × 30-s with 35-s intervals-between) and the rating of perceived exertion (RPE) after no-nap (N0) and 25-min nap opportunity (N25) conditions. Participants also completed the Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI) during each period. The total distance covered during the 5mSRT did not differ significantly before, during or after Ramadan, but was significantly greater after N25 compared to N0 at 10AR (687.5 ± 23.0 m vs. 725.6 ± 41.1 m; p = 0.018) and 20AR (698.3 ± 19.8 m vs. 742.6 ± 58.3 m; p = 0.003). The attention scores were higher after N25 in comparison with N0 at 10AR (p = 0.04) and 20AR (p = 0.02). RPE scores were not significantly different between N25 and N0 conditions. Feelings scores were higher after N25 compared to N0 during both FR (p = 0.007) and 20AR (p = 0.04). A significant deterioration of sleep quality was recorded during Ramadan (i.e., PSQI scores were significantly higher during and after compared to BR (p < 0.0005)). A 25-min nap opportunity was beneficial for physical and cognitive performance after Ramadan observance; however, any effect is insufficient to show significant beneficial impacts during Ramadan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,753
Score d'incertitude au seuil0,255

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Environmental Research and Public HealthMême sujetDietary Effects on HealthTravaux en français237 207