MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3022092490 · doi:10.1136/bmjophth-2020-000462

Advanced late-onset retinitis pigmentosa with dominant-acting D477G RPE65 mutation is responsive to oral synthetic retinoid therapy

2020· article· en· W3022092490 sur OpenAlexafffundabout
Paul F. Kenna, Marian M. Humphries, Anna‐Sophia Kiang, Philippe Brabet, Laurent Guillou, Ema Ozaki, Matthew Campbell, G. Jane Farrar, Robert K. Koenekoop, Pete Humphries

Notice bibliographique

RevueBMJ Open Ophthalmology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchScience Foundation IrelandNational Institutes of HealthAgence Nationale de la RechercheTrinity College DublinInstitute of GeneticsMedical Research Charities Group
Mots-clésRPE65Retinitis pigmentosaMedicineVisual acuityRetinoidElectroretinographyEnzyme replacement therapyVisual phototransductionOphthalmologyCis-trans-IsomerasesInternal medicineRetinalDiseaseEnzymeBiologyBiochemistryRetinal pigment epitheliumGeneticsRetinoic acidCell culture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives No therapeutic interventions are currently available for autosomal dominant retinitis pigmentosa (adRP). An RPE65 Asp477Gly transition associates with late-onset adRP, reduced RPE65 enzymatic activity being one feature associated with this dominant variant. Our objective: to assess whether in a proof-of-concept study, oral synthetic 9 cis-retinyl acetate therapy improves vision in such advanced disease. Methods and analysis A phase 1b proof-of-concept clinical trial was conducted involving five patients with advanced disease, aged 41–68 years. Goldmann visual fields (GVF) and visual acuities (VA) were assessed for 6–12 months after 7-day treatment, patients receiving consecutive oral doses (40 mg/m2) of 9-cis-retinyl acetate, a synthetic retinoid replacement. Results Pathological effects of D477G variant were preliminarily assessed by electroretinography in mice expressing AAV-delivered D477G RPE65, by MTS [3-(4,5-dimethylthiazol-2-yl)−5-(3-carboxyme- thoxyphenyl)−2-(4-sulfophenyl)−2H-tetrazolium] assays on RPE viability and enzyme activity in cultured cells. In addition to a mild dominant effect reflected in reduced electroretinographics in mice, and reduced cellular function in vitro, D477G exhibited reduced enzymatic RPE65 activity in vitro. In patients, significant improvements were observed in GVF from baseline ranging from 70% to 200% in three of five subjects aged 67–68 years, with largest improvements at 7–10 months. Of two GVF non-responders, one had significant visual acuity improvement (5–15 letters) from baseline after 6 months. Conclusion Families with D477G variant have been identified in Ireland, the UK, France, the USA and Canada. Effects of single 7-day oral retinoid supplementation lasted at least 6 months, possibly giving visual benefit throughout remaining life in patients with advanced disease, where gene therapy is unlikely to prove beneficial.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Open OphthalmologyMême sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207