Notice bibliographique
Résumé
Heterodonty (i.e., possession of different tooth morphologies) is considered a hallmark of mammalian evolution.Recent literature describes genetic mechanisms thought to pattern heterodonty during early dental development in mammals.However, these studies are unable to address changes in developmental mechanisms at macroevolutionary scales, due to exclusive reliance on extant taxa.Therefore, there is a pressing need for an understanding of dental development that incorporates both extant and extinct taxa.We hypothesize that analysis of cusp-shape disparity at the premolar/molar boundary will elucidate pivotal evolutionary changes in mammalian dental region patterning.We are developing a landmark scheme to capture shape disparity at the premolar/ molar boundary for both extant and extinct artiodactyl and perissodactyl species.We predict that more derived taxa should show higher levels of integration across the premolar-molar boundary.The current landmark scheme includes type II landmarks (protoconid, entoconid, metaconid, hypoconid, and others) and type III landmarks (cusp outlines) for both the fourth premolar and first molar.Geometric morphometric analysis is expected to provide a proxy of integration in developmental programs of premolars and molars.In this way, we can formulate further questions about trajectories of dental development evolution throughout ungulate lineages.This study aims to use dental morphology to elucidate evolutionary patterns to provide another outlook on dental development evolution in mammals.The final landmark scheme will be designed to be applicable to most other mammalian taxa, allowing further investigation into the evolution of variation existent in mammalian heterodonty.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,929 | 0,880 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».