MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3022117386 · doi:10.5539/jgg.v12n1p65

Wrench Tectonism and Intracontinental Basin Sedimentation: A Case Study of the Moku Sub-Basin, Upper Benue Trough, Nigeria

2020· article· en· W3022117386 sur OpenAlexvenueno aff
Ifeanyi A. Oha, Ikenna Anthony Okonkwo, Silas Sunday Dada

Notice bibliographique

RevueJournal of Geography and Geology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyStructural basinTrough (economics)Echelon formationFault (geology)Pull apart basinGeomorphologySedimentary basin analysisSedimentary basinPaleontologySeismology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Upper Benue trough of Nigeria consists of basins and horsts characterized by numerous structural features. Detailed study of one of the basins revealed sets of “centimetric”, riedel type “en-echelon” NE-SW trending strike slip faults contained in a number of brittle and ductile shear zones characterizing the basement/sediment boundary. Structural analysis suggests that the Moku sub-basin has been pulled apart along a releasing bend in between NE – SW strike slip faults and that three principal axes of stress were acting on the sub-basin during its formation. The maximum stress (1) with orientation 34/304 was responsible for the fault overlap (basin length), whereas the minimum stress (σ_3) with orientation 18/201 controlled the fault separation (basin width). These suggest a qualitative model showing the Moku sub-basin as a separate basin, which must have coalesced with adjacent sub-basins. Deposition of Bima sediments in the basin was closely controlled by tectonism. The immature B1 sediments are restricted mostly to the faulted margin of the basin. The more matured B2 and B3 sediments are distributed around the less disturbed areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,272

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geography and GeologyMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207