MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3022135242 · doi:10.1186/s13223-020-00430-4

Correction to: The International/Canadian Hereditary Angioedema Guideline

2020· erratum· en· W3022135242 sur OpenAlexaffvenueabout
Stephen Betschel, Jacquie Badiou, Karen Binkley, Rozita Borici‐Mazi, Jacques Hébert, Amin Kanani, Paul K. Keith, Gina Lacuesta, Susan Waserman, Bill Yang, Emel Aygören‐Pürsün, Jonathan A. Bernstein, Konrad Bork, Teresa Caballero, Marco Cicardi, Timothy Craig, Henriette Farkas, Anete Sevciovic Grumach, Connie Katelaris, Hilary Longhurst, Marc A. Riedl, Bruce L. Zuraw, Magdelena Berger, Jean-Nicolas Boursiquot, Henrik Balle Boysen, Anthony J. Castaldo, Hugo Chapdelaine, Lori Connors, Lisa Fu, Dawn Goodyear, Alison Haynes, Palinder Kamra, Harold Kim, Kelly Lang‐Robertson, Eric Leith, Christine McCusker, Bill Moote, Andrew O’Keefe, Ibraheem Othman, Man-Chiu Poon, Bruce Ritchie, Charles St-Pierre, Donald Stark, Ellie Tsai

Notice bibliographique

RevueAllergy Asthma and Clinical Immunology · 2020
Typeerratum
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and Angioedema
Établissements canadiensUniversity of AlbertaJaneway Children's Health and Rehabilitation CentreMemorial University of NewfoundlandFoothills Medical CentreUniversity of CalgaryUniversity of SaskatchewanAllerGenUniversity of British ColumbiaMontreal Clinical Research InstituteCentre hospitalier universitaire de QuébecMcGill University Health CentreUniversity of OttawaUniversité du Québec à MontréalMcMaster UniversityQueen's UniversitySt. Paul's HospitalUniversité LavalUniversity of ReginaMoncton HospitalDalhousie UniversityWestern UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGuidelineHereditary angioedemaMedicineLibrary sciencePolitical scienceDermatologyLawComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An amendment to this paper has been published and can be accessed via the original article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,038
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,741
Score d'incertitude au seuil0,516

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,038
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0080,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0430,025

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAllergy Asthma and Clinical ImmunologyMême sujetCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and AngioedemaTravaux en français237 207