MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3022162556 · doi:10.1016/j.juro.2015.02.1634

MP41-06 ADMINISTRATION OF THE SELECTIVE ALPHA 1A ADRENOCEPTOR ANTAGONIST SILODOSIN FACILITATES EXPULSION OF SIZE 5 - 10 MM DISTAL URETERAL STONES, AS COMPARED TO CONTROL.

2015· article· en· W3022162556 sur OpenAlexaboutno aff
Yasunori Itoh, Atsushi Okada, Kazumi Taguchi, Yasuhiko Hirose, Yasuhiro Fujii, Takahiro Kobayashi, Masayuki Usami, Shuzo Hamamoto, Masahito Hirose, Takahiro Yasui, Keiichi Tozawa, Shoichi Sasaki, Yutaro Hayashi, Kenjiro Kohri

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Urology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueKidney Stones and Urolithiasis Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSilodosinMedicineAntagonistUrologyInternal medicineReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

You have accessJournal of UrologyStone Disease: Medical Therapy1 Apr 2015MP41-06 ADMINISTRATION OF THE SELECTIVE ALPHA 1A ADRENOCEPTOR ANTAGONIST SILODOSIN FACILITATES EXPULSION OF SIZE 5 - 10 MM DISTAL URETERAL STONES, AS COMPARED TO CONTROL. Yasunori Itoh, Atsushi Okada, Kazumi Taguchi, Yasuhiko Hirose, Yasuhiro Fujii, Takahiro Kobayashi, Masayuki Usami, Shuzo Hamamoto, Masahito Hirose, Takahiro Yasui, Keiichi Tozawa, Shoichi Sasaki, Yutaro Hayashi, and Kenjiro Kohri Yasunori ItohYasunori Itoh More articles by this author , Atsushi OkadaAtsushi Okada More articles by this author , Kazumi TaguchiKazumi Taguchi More articles by this author , Yasuhiko HiroseYasuhiko Hirose More articles by this author , Yasuhiro FujiiYasuhiro Fujii More articles by this author , Takahiro KobayashiTakahiro Kobayashi More articles by this author , Masayuki UsamiMasayuki Usami More articles by this author , Shuzo HamamotoShuzo Hamamoto More articles by this author , Masahito HiroseMasahito Hirose More articles by this author , Takahiro YasuiTakahiro Yasui More articles by this author , Keiichi TozawaKeiichi Tozawa More articles by this author , Shoichi SasakiShoichi Sasaki More articles by this author , Yutaro HayashiYutaro Hayashi More articles by this author , and Kenjiro KohriKenjiro Kohri More articles by this author View All Author Informationhttps://doi.org/10.1016/j.juro.2015.02.1634AboutPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissionsReprints ShareFacebookTwitterLinked InEmail INTRODUCTION AND OBJECTIVES Recently, we reported that alpha 1A adrenoceptor (AR) is the main participant in phenylephrine-induced human ureteral contraction. We therefore decided to carry out a prospective randomized study to evaluate the effects of silodosin, a selective alpha 1A AR antagonist, as a medical expulsive therapy (MET) for distal ureteral stones. METHODS A total of 112 male patients, who were referred to our department for the management of symptomatic unilateral distal ureteral calculi of less than 10 mm, were randomly divided into two groups: group A (56 patients) who were instructed to drink 2 L of water daily and group B (56 patients) who received the same instruction and were also given silodosin (8 mg/daily) for a maximum of 4 weeks. Expulsion rate, expulsion time and need for analgesics were examined. RESULTS The expulsion rate was 55.3% (56 patients) for group A and 72.7% (55 patients) for group B (P = 0.106). The expulsion rate for < 5 mm was 92.9% (28 patients) for group A and 69.2% (26 patients) for group B (P =0.053). The expulsion rate for > or = 5 mm was 17.9% (28 patients) for group A and 75.9% (29 patients) for group B (P =0.001). The expulsion time was 13.40 ± 5.90 and 9.29 ± 5.91 days, respectively (P = 0.012). Analgesics were required 1.5 ± 3.1 and 0.3 ± 0.9 times, respectively (P = 0.382). Stone size in expulsion cases was 3.64 ± 1.25 and 5.23 ± 2.32 mm, respectively (P = 0.003). In all stone sizes, group B showed high expulsion rate (Fig.). CONCLUSIONS Due to the high likelihood of spontaneous passage of stones up to 5 mm, MET is less likely to increase the stone-free rate. Here, we have shown that MET for distal ureteral stones by silodosin was effective for stones ≥5 mm. Silodosin is used in Japan, the United States, Korea, Germany, Lebanon, Ireland, Spain, France, Portugal, Belgium, Romania, Taiwan, Italy, Greece, Netherland, Russia, Czech, Slovakia, Canada, Bulgaria, Cyprus, Turkey, Poland, Ukraine, Georgia, and China. We believe that silodosin might have potential as a MET for distal ureteral stones. © 2015 by American Urological Association Education and Research, Inc.FiguresReferencesRelatedDetails Volume 193Issue 4SApril 2015Page: e502 Advertisement Copyright & Permissions© 2015 by American Urological Association Education and Research, Inc.MetricsAuthor Information Yasunori Itoh More articles by this author Atsushi Okada More articles by this author Kazumi Taguchi More articles by this author Yasuhiko Hirose More articles by this author Yasuhiro Fujii More articles by this author Takahiro Kobayashi More articles by this author Masayuki Usami More articles by this author Shuzo Hamamoto More articles by this author Masahito Hirose More articles by this author Takahiro Yasui More articles by this author Keiichi Tozawa More articles by this author Shoichi Sasaki More articles by this author Yutaro Hayashi More articles by this author Kenjiro Kohri More articles by this author Expand All Advertisement Advertisement PDF downloadLoading ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of UrologyMême sujetKidney Stones and Urolithiasis TreatmentsTravaux en français237 207