Troubling the Tragic Paradigm: Genre and Epigraph in Thomas Hardy’s Tess of the d’Urbervilles
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The rarely discussed epigraph to Thomas Hardy’s Tess of the d’Urbervilles – ‘Poor wounded name! My bosom as a bed | Shall lodge thee’ – at first seems an odd choice. Tess is usually read as a tragedy; the epigraph’s source, Shakespeare’s The Two Gentlemen of Verona, is a comedy. The speaker of these lines in the play is a woman, the ‘wounded name’ a man’s, and the immediate context one of erotic playfulness as Julia tears up Proteus’s love letter and then tenderly gathers up the fragments. Yet the apparent mismatch works, because it gestures towards both the generic instability of Two Gentlemen, and the novel’s own unstable genre. Hardy recurrently raises the question of how Tess Durbeyfield’s story should be read. Tess’s ‘fall’ is at different times and for different people a fatal blot on her prospects, a venial error, and material for an amusing or satirical story. Novel and heroine hover between genres; generic interpretations are complicated by gender and class. Early reviewers who refused to read Tess as a tragedy may seem wrong-headed and puritanical in hindsight, but they were in some ways more alive to the novel’s generic slippages than many later readers. Hardy at once invokes and unsettles generic models, in his choice of epigraph and throughout the book.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,008 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».