Notice bibliographique
Résumé
Preliminary Radiation Shielding Design for BOOMERANG R. J. Donahue Lawrence Berkeley National Lab June 11, 2003 Abstract Preliminary radiation shielding specifications are presented here for the 3 GeV BOOMERANG Australian synchrotron light source project. At this time the bulk shield walls for the storage ring and injection system (100 MeV Linac and 3 GeV Booster) are considered for siting purposes. Introduction These estimates were prompted by the BOOMERANG Workshop held at LBNL in October, 2002. BOOMERANG is planned to be a 3 GeV, 400 mA 3 rd generation light source with a 20 hr lifetime and 210 m circumference. This corresponds to a stored beam of 1.75 × 10 12 e − . Shielding estimates are made for the storage ring. Booster and LINAC shielding estimates will be made elsewhere. Comparison With Existing/Planned Facilities A comparison of the concrete shielding requirements for existing or planned synchrotron facilities is shown in Table 1. They are the Canadian Light Source (CLS - 2.9 GeV, 500 mA), the SPEAR3 facility at SLAC (3 GeV, 500 mA), and the Advanced Light Source at LBNL (ALS - 1.9 GeV, 400 mA). The 4th column, ALS*, represents the ALS shielding values scaled to 3 GeV and 400 mA for BOOMERANG. Assumptions All beam loss scenarios are assumed to be roughly the same as those of the LBNL Advanced Light Source (ALS)[1]. The ALS storage ring shield walls were divided into three areas; standard walls (8 out of 12 sectors), special walls (3 out of 12 sectors), and injection (1 out of 12 sectors). The
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».