Assessing the Role of a Semiconductor’s Anisotropic Permittivity in Hafnium Disulfide Monolayer Field-Effect Transistors
Notice bibliographique
Résumé
2-D semiconductors show great promise to serve as channel materials in next-generation field-effect transistors (FETs). The permittivity of many 2-D semiconductors is anisotropic, though many recent simulation works studying 2-D FETs have treated these materials as though they have isotropic permittivities. Because there have been no works that investigate the role of each element of a semiconductor's anisotropic permittivity on a device's performance, the impact that this isotropic approximation has on a simulation's accuracy is unknown. Furthermore, the impact of a semiconductor's anisotropic permittivity on a device's performance cannot be explained using existing theory. In this simulation study, we investigate, for the first time, the impact of a semiconductor's anisotropic permittivity on the performance of FETs. Our main findings are that the isotropic approximation becomes inaccurate as the channel lengths of FETs are scaled down and that short-channel effects become less significant when the semiconductor's in-plane permittivity decreases or its out-of-plane permittivity increases. We also find that the capacitance of the semiconductor in the out-of-plane direction (i.e., the capacitance associated with the out-of-plane permittivity) more significantly influences a device's gate capacitance when equivalent oxide thickness (EOT) decreases. Therefore, EOT alone cannot be used to assess total gate control in aggressively scaled 2-D devices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».