Assessing the Role of a Semiconductor’s Anisotropic Permittivity in Hafnium Disulfide Monolayer Field-Effect Transistors
Notice bibliographique
Résumé
2-D semiconductors show great promise to serve as channel materials in next-generation field-effect transistors (FETs). The permittivity of many 2-D semiconductors is anisotropic, though many recent simulation works studying 2-D FETs have treated these materials as though they have isotropic permittivities. Because there have been no works that investigate the role of each element of a semiconductor's anisotropic permittivity on a device's performance, the impact that this isotropic approximation has on a simulation's accuracy is unknown. Furthermore, the impact of a semiconductor's anisotropic permittivity on a device's performance cannot be explained using existing theory. In this simulation study, we investigate, for the first time, the impact of a semiconductor's anisotropic permittivity on the performance of FETs. Our main findings are that the isotropic approximation becomes inaccurate as the channel lengths of FETs are scaled down and that short-channel effects become less significant when the semiconductor's in-plane permittivity decreases or its out-of-plane permittivity increases. We also find that the capacitance of the semiconductor in the out-of-plane direction (i.e., the capacitance associated with the out-of-plane permittivity) more significantly influences a device's gate capacitance when equivalent oxide thickness (EOT) decreases. Therefore, EOT alone cannot be used to assess total gate control in aggressively scaled 2-D devices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».