MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3022211274 · doi:10.3390/en13092307

Electrical Energy Demand Forecasting Model Development and Evaluation with Maximum Overlap Discrete Wavelet Transform-Online Sequential Extreme Learning Machines Algorithms

2020· article· en· W3022211274 sur OpenAlexfundno aff
Mohanad S. AL‐Musaylh, Ravinesh C. Deo, Yan Li

Notice bibliographique

RevueEnergies · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMachine Learning and ELM
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of WaterlooUniversity of Southern QueenslandMcGill University
Mots-clésMean absolute percentage errorDiscrete wavelet transformExtreme learning machineBenchmark (surveying)AlgorithmWaveletStatisticsEnergy (signal processing)Wavelet transformPartial autocorrelation functionComputer scienceAutocorrelationData miningMean squared errorTime seriesMathematicsArtificial intelligenceAutoregressive integrated moving averageArtificial neural networkGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To support regional electricity markets, accurate and reliable energy demand (G) forecast models are vital stratagems for stakeholders in this sector. An online sequential extreme learning machine (OS-ELM) model integrated with a maximum overlap discrete wavelet transform (MODWT) algorithm was developed using daily G data obtained from three regional campuses (i.e., Toowoomba, Ipswich, and Springfield) at the University of Southern Queensland, Australia. In training the objective and benchmark models, the partial autocorrelation function (PACF) was first employed to select the most significant lagged input variables that captured historical fluctuations in the G time-series data. To address the challenges of non-stationarities associated with the model development datasets, a MODWT technique was adopted to decompose the potential model inputs into their wavelet and scaling coefficients before executing the OS-ELM model. The MODWT-PACF-OS-ELM (MPOE) performance was tested and compared with the non-wavelet equivalent based on the PACF-OS-ELM (POE) model using a range of statistical metrics, including, but not limited to, the mean absolute percentage error (MAPE%). For all of the three datasets, a significantly greater accuracy was achieved with the MPOE model relative to the POE model resulting in an MAPE = 4.31% vs. MAPE = 11.31%, respectively, for the case of the Toowoomba dataset, and a similarly high performance for the other two campuses. Therefore, considering the high efficacy of the proposed methodology, the study claims that the OS-ELM model performance can be improved quite significantly by integrating the model with the MODWT algorithm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergiesMême sujetMachine Learning and ELMTravaux en français237 207