Evaluation of Groundwater Quality for Drinking Purpose using Different Water Quality Indices in Parts of Gautam Budh Nagar District, India
Notice bibliographique
Résumé
Water Quality Index (WQI) is a mathematical value for quality of water, which includes the concentration of a number of constituents present in it. Chemical and biological measures of water quality are used to represent water quality index. Measured value of the selected parameters, ideal concentration of that parameter in pure water and standard value given by different quality control organizations are used to determine this number. In the present study, three indexing methods; Weighted Arithmetic Water Quality Index (WAWQI), Groundwater Quality Index (GWQI) and Canadian Council of Ministers of the Environment Water Quality Index (CCME WQI) were used to calculate water quality index of groundwater. A hydrochemical analysis of 22 groundwater samples was conducted to evaluate the quality of groundwater for drinking purpose. Ten hydrochemical parameters were selected for computing WQIs of groundwater samples and BIS standards were used for standardization. Analytical results show that 100 % of samples have magnesium and total hardness above the acceptable limit of BIS (10500, 2012). The mean concentration of nitrate was found 196.96 ± 9.3.18 mg/L. Spatial distribution of various parameters shows that south-east part of study area has contaminated groundwater. The results of water quality index shows that drinking water quality of 82 % (WAWQI), 95 % (GWQI) and 77 % (CCME WQI) of groundwater samples were poor to unsuitable type. Water quality index map also reveals that groundwater of village Badhpura, Dhoom Manikpur, Dairy Maccha, Khera Dharampura, Bisrakh road, Duryai and Dujana of district Gautam Budh Nagar of India, was not fit for human consumption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».