Generation of an in vitro model of the outer annulus <scp>fibrosus‐cartilage</scp> interface
Notice bibliographique
Résumé
Current treatments for degenerative disc disease do not restore full biological functionality of the intervertebral disc (IVD). As a result, regenerative medicine approaches are being developed to generate a biological replacement that when implanted will restore form and function of the degenerated IVD. Tissue-engineered models to date have focused on the generation of nucleus pulposus and annulus fibrosus IVD components. However, these tissues need to be integrated with a cartilage endplate in order for successful implantation to occur. The purpose of this study was to generate an in vitro annulus fibrosus-cartilage interface model which would enable us to better understand the biological and biomechanical implications of such interfaces. It was hypothesized that in vitro-formed outer annulus fibrosus (OAF) and cartilage tissues would integrate in direct-contact coculture to yield an interface containing extracellular matrix with aspects resembling the native OAF-CEP interface. In vitro-formed tissues were generated using bovine OAF cell-seeded angle-ply, multi-lamellated polycarbonate urethane scaffolds and articular chondrocytes, which were then placed in direct-contact coculture. 2-week old OAF tissues integrated with 3-day old cartilage by 1 week of coculture. Immunohistochemical staining of 2-week interfaces showed that distributions of collagen type I, collagen type II, and aggrecan were similar to the native bovine interface. The apparent tensile strength of the in vitro interface increased significantly between 2 and 4 weeks of coculture. In summary, an annulus fibrosus-cartilage interface model can be formed in vitro which will facilitate the identification of conditions required to generate an entire tissue-engineered disc replacement suitable for clinical use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».