Potential interaction between timing of infant complementary feeding and breastfeeding duration in determination of early childhood gut microbiota composition and <scp>BMI</scp>
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Introducing complementary foods other than breastmilk or formula acutely changes the infant gut microbiota composition. However, it is unknown whether the timing of introduction to complementary foods (early vs. late) in infancy is associated with early childhood gut microbiota and BMI, and if these associations depend on breastfeeding duration. OBJECTIVE: Our primary objective was to investigate whether timing of infant complentary feeding with solid foods is associated with early childhood gut microbiota composition and BMI-z, and whether these associations differ by duration of breastfeeding. METHODS: We used data from a Canadian pre-birth cohort followed till age 5 years. We examined timing of introduction to solid foods with the gut microbiota, determined by 16S rRNA gene sequencing of stool collected at 5 years of age, and age-and-sex specific BMI-z. We conducted analyses before and after stratifying by breastfeeding duration, and adjusted for delivery mode, gestational age and birth weight. RESULTS: Of the 392 children in the analysis, 109 (27.8%) had early (≤4 months) solids. The association between early (vs later) solids and BMI-z at 5 years was modified by breastfeeding status at 4 months (P = .06). Among children breastfed >4 months, early (vs later) solids were associated with differential relative abundance of 6 bacterial taxa, including lower Roseburia, and 0.30 higher BMI-z (95% CI: 0.05, 0.55) at 5 years. In children breastfed <4 months, early solids were associated with differential relative abundance of 9 taxa, but not with child BMI-z. CONCLUSIONS: Early (vs. later) introduction to solid foods in infancy is associated with altered gut microbiota composition and BMI in early childhood, however these associations differ by duration of breastfeeding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».