Concurrent electrophysiological and hemodynamic measurements of evoked neural oscillations in human visual cortex using sparsely interleaved fast fMRI and EEG
Notice bibliographique
Résumé
Electroencephalography (EEG) concurrently collected with functional magnetic resonance imaging (fMRI) is heavily distorted by the repetitive gradient coil switching during the fMRI acquisition. The performance of the typical template-based gradient artifact suppression method can be suboptimal because the artifact changes over time. Gradient artifact residuals also impede the subsequent suppression of ballistocardiography artifacts. Here we propose recording continuous EEG with temporally sparse fast fMRI (fast fMRI-EEG) to minimize the EEG artifacts caused by MRI gradient coil switching without significantly compromising the field-of-view and spatiotemporal resolution of fMRI. Using simultaneous multi-slice inverse imaging to achieve whole-brain fMRI with isotropic 5-mm resolution in 0.1 s, and performing these acquisitions once every 2 s, we have 95% of the duty cycle available to record EEG with substantially less gradient artifact. We found that the standard deviation of EEG signals over the entire acquisition period in fast fMRI-EEG was reduced to 54% of that in conventional concurrent echo-planar imaging (EPI) and EEG recordings (EPI-EEG) across participants. When measuring 15-Hz steady-state visual evoked potentials (SSVEPs), the baseline-normalized oscillatory neural response in fast fMRI-EEG was 2.5-fold of that in EPI-EEG. The functional MRI responses associated with the SSVEP delineated by EPI and fast fMRI were similar in the spatial distribution, the elicited waveform, and detection power. Sparsely interleaved fast fMRI-EEG provides high-quality EEG without substantially compromising the quality of fMRI in evoked response measurements, and has the potential utility for applications where the onset of the target stimulus cannot be precisely determined, such as epilepsy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».