Lowered F2 observed in uvular rhotics involves a tongue root gesture: Evidence from Upper Sorbian
Notice bibliographique
Résumé
Upper Sorbian, an endangered West Slavic language spoken in Germany, is unusual among Slavic languages in having a uvular rhotic /ʀ/. This paper focuses on the gestural configuration and coarticulatory resistance of the uvular rhotic and explores the relation between the articulation and acoustics of this sound. Ultrasound tongue imaging data were collected from six native speakers of Upper Sorbian, who produced /ʀ/ in word-initial, intervocalic, and word-final positions next to the vowels /e a o/. Smoothing Spline ANOVAs were used to compare tongue contours within and across phonetic contexts. Differences in the tongue root and tongue body position were also calculated across environments and compared using a measure of coarticulatory resistance. The results revealed that the sound was produced with considerable tongue root retraction and a uvular-pharyngeal tongue body constriction. The tongue root had a high resistance to coarticulatory effects, while the tongue body did not. The results suggest that the tongue root retraction into the pharyngeal cavity results in observed high F1 and low F2 effects associated with unpalatalized rhotic consonants and may explain perceptual similarity between uvular and alveolar rhotics. Articulatory constraints on the tongue root also account for phonotactic distribution of the rhotics across languages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».