Coherent Interannual Variations of Springtime Surface Temperature and Temperature Extremes Between Central‐Northern Europe and Northeast Asia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study reveals a strong coherent interannual variation in spring surface air temperature (SAT) and temperature extremes between central‐northern Europe (45–70°N, 0–30°E) and Northeast Asia (40–70°N, 110–140°E). The regional mean spring SAT over the two regions is highly correlated, with a correlation of 0.6 during 1950–2017. Arctic Oscillation (AO) and an atmospheric teleconnection, termed the North Atlantic‐Eurasian (NAE) pattern, both play important roles in connecting SAT anomalies over the two regions. Anticyclonic anomalies are seen over central‐northern Europe and Northeast Asia during positive phases of the spring AO and NAE teleconnections. The associated southerly and westerly wind anomalies to the northwestern side of the anomalous anticyclones lead to surface warming over the two regions via anomalous wind‐induced heat advection from lower latitudes. In addition, a decrease in cloud cover and an accompanying increase in surface downward shortwave radiation also contribute to the coherent SAT warming over central‐northern Europe and Northeast Asia. We suggest that synoptic‐scale eddies forcings are crucial to the maintenance of the spring NAE teleconnection. Atmospheric model experiments indicate that the North Atlantic sea surface temperature anomalies also partly contribute to the maintenance of the NAE‐related atmospheric anomalies over the North Atlantic and European regions. The observed coherent spring SAT variations over central‐northern Europe and Northeast Asia and their associations with the AO and midlatitude atmospheric teleconnections can be reproduced in the long historical simulation of a coupled model. This study has implication for the understanding of concurrent occurrence of extreme temperature events over different regions of Eurasia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».