The role of multiple reproductive barriers: strong post-pollination interactions govern cytotype isolation in a tetraploid–octoploid contact zone
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Polyploidy is an important contributor to sympatric speciation and assortative mating is a key mechanism driving cytotype interactions in contact zones. While strong reproductive barriers can mediate the coexistence of different cytotypes in sympatry, positive frequency-dependent mating disadvantage ultimately drives the transition to single-ploidy populations. However, comprehensive estimates of reproductive isolation among cytotypes and across multiple barriers are rare. We quantify the strength of isolation across multiple reproductive stages in a tetraploid-octoploid contact zone to understand the potential for coexistence. METHODS: Assortative mating due to flowering asynchrony, pollinator behaviour, morphological overlap, self-fertilization and gametic competition between tetraploid and octoploid Gladiolus communis in a contact zone in the Western Iberian Peninsula were assessed in natural and experimental populations to quantify reproductive isolation (RI) between cytotypes. KEY RESULTS: Tetraploids and octoploids have a high degree of overlap in flowering time and similar floral morphology, and are visited by generalist insects without cytotype foraging preferences, resulting in weak pre-pollination RI (from 0.00 to 0.21). In contrast, post-pollination isolation resulting from gametic selection was a strong barrier to inter-cytotype mating, with ploidy composition in stigmatic pollen loads determining the levels of RI (from 0.54 to 1.00). Between-cytotype cross-incompatibility was relatively high (RI from 0.54 to 0.63) as was isolation acquired through self-pollination (RI of 0.59 in tetraploids and 0.39 in octoploids). CONCLUSIONS: Total RI was high for both tetraploids (from 0.90 to 1.00) and octoploids (from 0.78 to 0.98). Such high rates of assortative mating will enable cytotype coexistence in mixed-ploidy populations by weakening the impacts of minority cytotype exclusion. This study reveals the key role of gametic selection in cytotype siring success and highlights the importance of comprehensive estimates across multiple reproductive barriers to understand cytotype interactions at contact zones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».