MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3022331029 · doi:10.1002/cplu.202000233

Anthracene−Pentacene Dyads: Synthesis and OFET Characterization

2020· article· en· W3022331029 sur OpenAlexafffund
Miriam Hauschild, Lan Chen, Sebastian H. Etschel, Michael J. Ferguson, Frank Hampel, Marcus Halik, Rik R. Tykwinski

Notice bibliographique

RevueChemPlusChem · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Electronics and Photovoltaics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDeutsche ForschungsgemeinschaftUniversity of Alberta
Mots-clésPentaceneAnthraceneMaterials scienceOrganic semiconductorAmbipolar diffusionPhotochemistryOrganic field-effect transistorChemistryThin-film transistorCrystallographyNanotechnologyOptoelectronicsElectronField-effect transistorTransistor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The synthesis of a series of unsymmetrical derivatives of pentacene appended with functionalized anthracene moieties is reported. These anthracene−pentacene dyads have been characterized by UV‐vis spectroscopy and cyclic voltammetry to examine their electronic properties. X‐ray crystallographic analysis was used to examine the solid‐state features of anthracene−pentacene dyads 1 a – d with H−, F−, Cl−, and Br− substituents on the 9‐position of anthracene, and shows that the packing arrangement of anthracene−pentacene derivatives 1 b,d,e are remarkably similar irrespective of the presence of fluoride, bromide or methyl substituents. The pentacene−anthracene dyads have been incorporated into OTFTs to evaluate their semiconducting properties. The pentacene derivative 1 b shows ambipolar behavior using AlO x C 14 PA as the gate dielectric (electron and hole mobilities of 7.6 ⋅ 10 −3 and 1.6 ⋅ 10 −1 cm 2 V −1 s −1 ), while performance of all derivatives was poor using p‐doped Silicon as the substrate. These studies highlight the importance of thin‐film formation over molecular structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,552

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemPlusChemMême sujetOrganic Electronics and PhotovoltaicsTravaux en français237 207