Notice bibliographique
Résumé
Avec ce quatrième numéro du volume 2 du Bulletin de la dialyse à Domicile (BDD) se termine l’année 2019. Le BDD est né en juin 2018; depuis, 59 articles de France, Angleterre, Belgique, Espagne, Maroc, Portugal, USA. UU. Ils ont été publiés par tous ceux qui pensent qu'il est utile d'avoir une revue qui fournit à chacun des informations facilement accessibles, à leur portée, dans la langue qu'il ou elle connaît le mieux, pour comprendre et prescrire la dialyse à domicile. Merci également aux patients qui ont partagé leurs expériences. L'année 2019 a été marquée par l'indexation d'articles dans l'annuaire des revues en libre accès (https://doaj.org): le DOAJ garantit le sérieux et la qualité des revues en libre accès et cela leur garantit une bonne diffusion. Presque tous les articles ont été traduits en anglais pour une diffusion plus large, afin de maintenir des liens entre les professionnels qui utilisent ces langues et dans l'espoir d'obtenir une indexation en 2020 dans PubMed Central auprès duquel notre candidature est en cours d'examen. Rappelons que nous acceptons les soumissions en Anglais, Espagnol, Français et en assurons la traduction. Lorsqu'un article est accepté, après sélection en double aveugle par des relecteurs indépendants du comité editorial, les versions Anglaise et Française sont publiées en ligne. Le RDPLF souhaite à nos lecteurs mais aussi à tous ceux qui participent au succès du RDPLF une très bonne fin d’année et que l’année 2020 qui arrive soit source pour chacun de bonheur et réussite dans ses projets. Liste des relecteurs : Azar Raymond ( France ), Bammens Bert ( Belgique ), Bataille Stanislas ( France ), Julie Beaume (France), Brayer Isabelle ( France ), Béchade Clémence ( France ), Ben Abdallah Taieb ( Tunisie ), Caudwell Valerie ( France ), Chanliau Jacques ( France ), Collart Fredéric ( Belgique ), de Arteaga Javier ( Argentine ), Bammens Bert( France ), Bataille Stanislas ( France ), Ben Abdallah Taieb ( France ), Béchade Clemence( France ), Caudwell Valérie (France ), Collart Frederic ( Belgique ), Descot Lisa ( France ), Desitter Arielle ( France ), Durand Pierre Yves ( France ), Fabre Emmanuel( France ), Faller Bernadette( France ), Fessi Hafedh ( France ), Fibach Eitan ( Israel ), Francois Karlien ( Belgique ), Gentile Stéphanie( France ), Gosselin Morgane( France ), Grillon Antoine( France ), Guillouët Sonia ( France ), Landru Isabelle ( France ), Lanot Antoine ( France ), Laville Maurice ( France ), Mougel Sophie (France), Nodimar Céline ( France ), Petitclerc Thierry ( France ), Urena Pablo ( France ), Landi Vincent ( France ), Padernoz Marie Christine ( France ), Querin Serge ( Canada ), Rostoker Guy ( France ), Rousseau-Gagnon Mathieu ( Canada) ), Stéphanie Gentile ( France ), Target Natalia ( France ), Urena Pablo ( France ), Van Biesen Wim ( Belgique ), Veniez Ghislaine ( France ), Vernier Isabelle( ), Vincent Landi ( France ), Vrtovsnik François ( France )
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,080 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».