P‐128: Selective attention in cognitively normal older adults and patients with amnestic mild cognitive impairment and mild Alzheimer's disease: Evaluation of cognitive tests of frontal function and saccadic eye movements
Notice bibliographique
Résumé
While episodic memory impairments are at the core of Alzheimer's disease (AD), recent evidence has accumulated for early deficits in selective attention (focusing on a single relevant stimulus while inhibiting distracting stimuli). A diminished inhibitory system appears to contribute to selective attention deficits in mild AD; however, the role of selective attention is unknown in patients with amnestic Mild Cognitive Impairment (MCI). Regardless of a conversion to AD, evaluating selective attention is important in differentiating normal- and abnormal age-related attentional deficits. While several cognitive tests assess frontal function [Stroop Neuropsychological Inventory Test (Stroop) and Wisconsin Card Sorting Test (WCST)], saccadic eye movements (SEM; series of rapid eye movements in changing the point of fixation) also provide for a means to investigate age-related changes in frontal lobe systems. SEM may be automatic (eye movement made toward a visible stimulus-a prosaccade) or they can be generated voluntarily (eye movement away from a visible stimulus-an antisaccade). To analyze the relationship between scores of cognitive tests of frontal function and SEM in cognitively normal older adults and in patients with MCI and mild AD. Thirty-five cognitively normal older adults (mean ± SD age, 73.74 ± 5.67), eighteen MCI patients (78.11 ± 7.04), and fourteen mild AD patients (75.64 ± 6.02) completed the Stroop and WCST. Participants also performed one block (120 trials) of pro-saccades and two blocks (240 trials) of anti-saccades. Spearman correlations were performed to assess the relationship between cognitive test scores and SEM parameters (reaction time and direction errors). In cognitively normal older adults, a higher Stroop score significantly correlated with shorter reaction time (r=-.358, p=.038) and fewer direction errors (r=-.443, p=.010). A higher Stroop score significantly correlated with shorter reaction time in patients with MCI (r=-.558, p=.031) and mild AD (r=-.602, p=.038). These results show significant correlations between cognitive tests of frontal function and SEM parameters in cognitively normal older adults and in patients with MCI and mild AD. Measures of attention (Stroop and SEM scores) appear to be intact in cognitively normal older adults, yet impaired in patients with MCI and mild AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».