MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3022383103 · doi:10.1136/neurintsurg-2019-snis.8

O-008 High-frequency optical coherence tomography for imaging neurovascular implants in tortuosity

2019· article· en· W3022383103 sur OpenAlexaboutno aff
Ajit S Puri, Miklós Marosföi, Giovanni J. Ughi, R King, Erin Langan, J Chueh, Matthew J. Gounis

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracranial Aneurysms: Treatment and Complications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNeurovascular bundleOptical coherence tomographyDigital subtraction angiographyRadiologyBiomedical engineeringBlood flowImage qualityAngiographyNuclear medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Intravascular optical coherence tomography (OCT) has an established role in the diagnosis and image guided treatment of coronary artery disease. However, due to the profile and design of the catheter, these devices are not suitable for routine application in neurointerventional surgery. We aim to demonstrate that new generation high frequency OCT (HF-OCT) can image stents and flow diverters used to treat intracranial aneurysms with acceptable workflow deployed in neurointerventional surgery. Materials and methods An HF-OCT prototype was built (Gentuity, Sudbury MA) that is compatible with standard microcatheters (0.017’). An in vitro flow loop consisting of a patient-specific vascular replica and using porcine blood as a working fluid was deployed to test contrast infusion protocols necessary to remove blood from the target vascular section. Subsequently, eight pigs were implanted bilaterally with flow diverters and stents. The presence of acute platelet aggregation on the surface of the devices and malapposition of the device to the vessel wall was assessed by 3 raters reviewing digital subtraction angiography (DSA), high resolution cone beam CT (CBCT), and HF-OCT. Finally, using the tortuous porcine brachial artery, HF-OCT was performed, and image quality assessed. Results In the in vitro experiment, the optimized contrast infusion protocol was delivery of contrast through the intermediate catheter (0.058’ Navien, Medtronic Neurovascular, Irvine CA) delivering the HF-OCT device at a rate of 5 ml/s for 20–25 ml of contrast. This protocol resulted in complete clearing of highly attenuating erythrocytes for an optically clear field. In the pig study, the agreement by the reviewers (Fleiss kappa) regarding clot formation at 3 distinct locations along the flow diverter was 0.49, 0.67 and 0.90 for DSA, CBCT and HF-OCT, respectively. The agreement for diagnosing malapposition at these locations was 0.18, 0.67 and 0.87 for DSA, CBCT, and HF-OCT, respectively. In the porcine tortuosity model, in all cases, navigation and imaging was performed with uniform illumination and free from artifact. Conclusion An HF-OCT device has been built that is compatible with neurointerventional surgery workflow and cerebrovascular anatomy. Preclinical data demonstrate consistent improvement to diagnose acute platelet aggregation and malapposition of flow diverters as compared to existing imaging modalities (figure 1). Disclosures A. Puri: 1; C; NIH. M. Marosfoi: None. G. Ughi: 4; C; Gentuity. 5; C; Gentuity. R. King: None. E. Langan: None. J. Chueh: None. M. Gounis: 1; C; NIH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIntracranial Aneurysms: Treatment and Complications→Travaux en français237 207→