Daily and seasonal movements of Cape Cod gray seals vary with predation risk
Notice bibliographique
Résumé
White sharks Carcharodon carcharias and gray seals Halichoerus grypus are re-establishing their ecological roles within the Northwestern Atlantic Ocean, presenting an opportunity to understand gray seal movement and at-sea behavior under predation risk. As with other shark-seal hotspots, movements to and from terrestrial haul outs can be risky for gray seals, thereby eliciting antipredator strategies. We investigated the movement and coastal behavior of gray seals on Cape Cod (USA) in relation to seasonal and diel changes in white shark activity. Analyzing 412 trips to sea by 8 seals and more than 25000 acoustic detections from 23 individual white sharks, we observed seasonally homogeneous movements in seal behavior during months with greater shark presence. During riskier months, seal behavior manifested in near-exclusive nocturnal foraging, reduced offshore ranging, and limited at-sea activity. On these nocturnal trips to sea, seals returning to haul outs tended to avoid daybreak and traversed during diel minima in shark activity. However, seals tended to depart haul outs at dusk when shark presence was maximal. As conservation efforts succeed in rebuilding depleted populations of coastal predators, studying re-emerging predator-prey interactions can enhance our understanding about the drivers of movement and behavior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».