MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3022462393 · doi:10.1093/res/hgaa010

<scp>Lisa O’Connell</scp>. <i>The Origins of the English Marriage Plot: Literature, Politics and Religion in the Eighteenth Century</i>

2020· article· en· W3022462393 sur OpenAlex
Alison Conway

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Review of English Studies · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueReformation and Early Modern Christianity
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlot (graphics)PoliticsHegemonyHistoryPower (physics)CeremonyNegotiationLiteratureRepresentation (politics)SociologyReligious studiesState (computer science)LawArtPhilosophyPolitical scienceSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The marriage plot has never lacked attention as an object of study; indeed, one might call it the bellwether of novel criticism, reflecting new theoretical and historical trends in eighteenth-century studies. Lisa O’Connell’s book, The Origins of the English Marriage Plot: Literature, Politics and Religion in the Eighteenth Century, highlights the contours of the ‘post-secular’ marriage plot, a plot that takes shape around the triple axes of ‘the sacred, the governmental, and the civic’ (p. 8). More particularly, O’Connell traces the mid-century novel’s engagement with the Hardwicke Marriage Act of 1754 and its efforts to consolidate Anglican hegemony and the state’s administrative power, an engagement symbolized by the novel’s representation of the Anglican wedding ceremony. As the novel established its credentials as a serious literary form—in part through its commercial success—the marriage plot came to stand as the sign of a moral-literary continuum established through its earlier theo-political negotiations....

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,823
Score d'incertitude au seuil0,370

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle