MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3022462926 · doi:10.48550/arxiv.1608.03880

The thermal state of KS 1731-260 after 14.5 years in quiescence

2016· article· en· W3022462926 sur OpenAlexaff
Rachael L. Merritt, Edward M. Cackett, Edward F. Brown, Dany Page, A. Cumming, N. Degenaar, Alex Deibel, J. Homan, J. M. Mïller, R. Wijnands

Notice bibliographique

RevueDSpace@MIT (Massachusetts Institute of Technology) · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeutron starPhysicsCooling curveAstrophysicsCrustThermalAccretion (finance)StarsThermal conductivityNuclear physicsGeophysicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Crustal cooling of accretion-heated neutron stars provides insight into the stellar interior of neutron stars. The neutron star X-ray transient, KS~1731$-$260, was in outburst for 12.5 years before returning to quiescence in 2001. We have monitored the cooling of this source since then through {\it Chandra} and {\it XMM-Newton} observations. Here, we present a 150 ks {\it Chandra} observation of KS~1731$-$260 taken in August 2015, about 14.5 years into quiescence, and 6 years after the previous observation. We find that the neutron star surface temperature is consistent with the previous observation, suggesting that crustal cooling has likely stopped and the crust has reached thermal equilibrium with the core. Using a theoretical crust thermal evolution code, we fit the observed cooling curves and constrain the core temperature (T$_c = 9.35\pm0.25\times10^7$ K), composition (Q$_{imp} = 4.4^{+2.2}_{-0.5}$) and level of extra shallow heating required (Q$_{sh} = 1.36\pm0.18$ MeV/nucleon). We find that the presence of a low thermal conductivity layer, as expected from nuclear pasta, is not required to fit the cooling curve well, but cannot be excluded either.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,438
Score d'incertitude au seuil0,429

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDSpace@MIT (Massachusetts Institute of Technology)Même sujetPulsars and Gravitational Waves ResearchTravaux en français237 207