MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3022465567 · doi:10.1142/s0217979200002430

A STRONG-COUPLING EXPANSION FOR THE HUBBARD MODEL

2000· article· en· W3022465567 sur OpenAlexaff
N. Dupuis, Stéphane Pairault

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Modern Physics B · 2000
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhysics of Superconductivity and Magnetism
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHubbard modelPhysicsPath integral formulationPropagatorDegenerate energy levelsSaddle pointQuantum mechanicst-J modelGround stateHamiltonian (control theory)Quantum electrodynamicsQuantum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We reconsider the strong-coupling expansion for the Hubbard model recently introduced by Sarker and Pairault et al. By introducing slave particles that act as projection operators onto the empty, singly occupied and doubly occupied atomic states, the perturbation theory around the atomic limit distinguishes between processes that do conserve or do not conserve the total number of doubly occupied sites. This allows for a systematic t/U expansion that does not break down at low temperature (t being the intersite hopping amplitude and U the local Coulomb repulsion). The fermionic field becomes a two-component field, which reflects the presence of the two Hubbard bands. The single-particle propagator is naturally expressed as a function of a 2×2 matrix self-energy. Furthermore, by introducing a time- and space-fluctuating spin-quantization axis in the functional integral, we can expand around a "non-degenerate" ground-state where each singly occupied site has a well defined spin direction (which may fluctuate in time). This formalism is used to derive the effective action of charge carriers in the lower Hubbard band to first order in t/U. We recover the action of the t–J model in the spin-hole coherent-state path integral. We also compare our results with those previously obtained by studying fluctuations around the large-U Hartree–Fock saddle point.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Modern Physics BMême sujetPhysics of Superconductivity and MagnetismTravaux en français237 207