Ecological and genomic analyses of candidate phylum <scp>WPS</scp> ‐2 bacteria in an unvegetated soil
Notice bibliographique
Résumé
Summary Members of the bacterial candidate phylum WPS‐2 (or Eremiobacterota) are abundant in several dry, bare soil environments. In a bare soil deposited by an extinct iron–sulfur spring, we found that WPS‐2 comprised up to 24% of the bacterial community and up to 10 8 cells per g of soil based on 16S rRNA gene sequencing and quantification. A single genus‐level cluster ( Ca. Rubrimentiphilum) predominated in bare soils but was less abundant in adjacent forest. Nearly complete genomes of Ca. Rubrimentiphilum were recovered as single amplified genomes (SAGs) and metagenome‐assembled genomes (MAGs). Surprisingly, given the abundance of WPS‐2 in bare soils, the genomes did not indicate any capacity for autotrophy, phototrophy, or trace gas metabolism. Instead, they suggest a predominantly aerobic organoheterotrophic lifestyle, perhaps based on scavenging amino acids, nucleotides, and complex oligopeptides, along with lithotrophic capacity on thiosulfate. Network analyses of the entire community showed that some species of Chloroflexi , Actinobacteria , and candidate phylum AD3 (or Dormibacterota) co‐occurred with Ca. Rubrimentiphilum and may represent ecological or metabolic partners. We propose that Ca. Rubrimentiphilum act as efficient heterotrophic scavengers. Combined with previous studies, these data suggest that the phylum WPS‐2 includes bacteria with diverse metabolic capabilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».