Magnetic anisotropy reveals Acadian transpressional fabrics in an Appalachian ophiolite (Thetford Mines, Canada)
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY Magnetic anisotropy has proved effective in characterizing primary, spreading-related magmatic fabrics in Mesozoic (Tethyan) ophiolites, for example in documenting lower oceanic crustal flow. The potential for preservation of primary magnetic fabrics has not been tested, however, in older Palaeozoic ophiolites, where anisotropy may record regional strain during polyphase deformation. Here, we present anisotropy of magnetic susceptibility results from the Ordovician Thetford Mines ophiolite (Canada) that experienced two major phases of post-accretion deformation, during the Taconian and Acadian orogenic events. Magnetic fabrics consistent with modal layering in gabbros are observed at one locality, suggesting that primary fabrics may survive deformation locally in low strain zones. However, at remaining sites rocks with different magmatic origins have consistent magnetic fabrics, reflecting structurally controlled shape preferred orientations of iron-rich phases. Subhorizontal NW-SE-oriented minimum principal susceptibility axes correlate with poles to cleavage observed in overlying post-obduction, pre-Acadian sedimentary formations, indicating that the magnetic foliation in the ophiolite formed during regional NW-SE Acadian shortening. Maximum principal susceptibility axes plunging steeply to the NE are orthogonal to the orientation of regional Acadian fold axes, and are consistent with subvertical tectonic stretching. This magnetic lineation is parallel to the shape preferred orientation of secondary amphibole crystals and is interpreted to reflect grain growth during Acadian dextral transpression. This structural style has been widely reported along the Appalachian orogen, but the magnetic fabric data presented here provide the first evidence for transpression recorded in an Appalachian ophiolite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».