MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3022486576 · doi:10.1136/archdischild-2019-318729

Caring about caregivers: the role of paediatricians in supporting the mental health of parents of children with high caregiving needs

2020· article· en· W3022486576 sur OpenAlexafffund
Benyamin Rotberg, Jean Wittenberg, Julia Orkin, Natasha Saunders, Eyal Cohen

Notice bibliographique

RevueArchives of Disease in Childhood · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineMental healthStressorAnxietyDepression (economics)Mental illnessDistressPsychiatrySocial supportSocial isolationClinical psychologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Improved survival of children with life-threatening conditions has resulted in more children in need of caregiving support. For example, a child assisted by medical technology may need constant monitoring of a tracheostomy at home, often a role taken on by parents. Increased caregiving is also required for children with certain developmental or psychiatric conditions that have self-injurious or high-risk behaviours. Caregiving for a child with high needs can be a fulfilling experience, but can also pose substantial risks of burnout as well as poor mental and physical health. Caregivers face increased stress, financial burden and sometimes stigma and social isolation. Those stressors may increase the likelihood of depression and anxiety, as well as of premature maternal cardiovascular disease and mortality.1 Even if caregivers do not meet criteria for a mental illness but are struggling with high emotional distress, their parenting skills and ability to promote secure attachment may be affected. Children of parents with mental illness have elevated risk for poor growth, feeding difficulties, depression, behavioural challenges and poor learning.2 A child with a disability and high needs may be even more susceptible to these detrimental effects. Some adverse outcomes may be reversible with support for the caregiver. For example, therapy for depressed mothers has been reported to improve the child’s mental health, social and academic functioning and the mother–child interaction.3 4 Likewise, children exposed to adverse experiences—most commonly parental mental illness—have been shown to have improved language and behaviour, decreased injuries and more uptake of immunisation …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Disease in ChildhoodMême sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and PostpartumTravaux en français237 207