P3–021: Visuomotor integration is impaired in early stage AD individuals
Notice bibliographique
Résumé
When the sensory information guiding a reach movement is increasingly dissociated from the required motor output, humans must integrate rule–based information in order to reach accurately. Here, we examine the accuracy of movements requiring a visuomotor transformation in neurologically healthy elderly subjects (mean age 71.2 ± 7.3) and patients diagnosed with probable Alzheimer's Disease (mean age 79.7 ± 4.6). Participants made sliding finger movements over a clear touch sensitive screen to displace a cursor from a central target to one of four peripheral target positions. Movements were made in three planes (vertical, horizontal, and lateral).These spatial plane conditions were repeated under conditions where the direction of cursor motion (visual feedback) was rotated 180° from the direction of finger movement. In only one of these six conditions (vertical screen, vertical visual feedback) did the spatial location of the target correspond to the required final location of the finger. Significant main effects were observed between sample populations on reaction time and movement time measures. Also, significant increases in task completion errors were observed in the patient population. Further, performance was affected more by the visual feedback changes relative to the plane location changes. We show that the performance of increasingly complex movements were more difficult across both groups. Notably, however, there were increased performance deficits observed in the patient population, even those with minimal cognitive deficits. We suggest that the integration of eye and hand information may be impaired in these patients. Anatomical evidence suggests that early visuomotor transformations are processed in the posterior parietal cortex. Damage to this area of the brain in early–stage AD patients may be the source of their performance decrement. Our results demonstrate that visuomotor integration dysfunction is evident in early stage AD. This assessment may provide an accessible and sensitive tool for clinicians to gauge the functional capabilities of individuals that are experiencing Alzheimer's related dementia. In addition, this tool could discriminate individuals that have the propensity to move from MCI to AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».