CTOA Testing of Thick DWTT Specimens: Experiment and FEA Simulation for Development of an Annex for ASTM E3039
Notice bibliographique
Résumé
Abstract ASTM E3039-16, Standard Test Method for Determination of Crack-Tip-Opening Angle of Pipe Steels Using DWTT Specimens (superseded), is limited to drop-weight tear test (DWTT) specimens with thickness B in the range 6–20 mm. There is a trend in the pipeline industry toward heavier wall pipe in the range of 25-mm thickness; hence, there is a need to test thicker DWTT specimens for crack propagation resistance. To address this need, proportionally larger DWTT geometry is proposed to allow a larger steady-state region with the same analysis procedure as in ASTM E3039. To support the development of an E3039 Annex, tests of an X70 pipe steel with B = 26.8 mm were performed at quasistatic and intermediate rates. The critical crack-tip-opening angle (CTOAB/2) of 15.0° ± 1.7°, estimated according to ASTM E3039, was close to the CTOA of 14.7° measured at midthickness sections. The effect on CTOA of varying the loading rate between 5 × 10−5 m/s and 0.1 m/s was found to be negligible. Fracture surfaces of specimens interrupted during testing showed severe crack tunneling. Finite element analysis simulations of crack propagation using a damage-mechanics model were performed on standard and proportionally large DWTT specimens to derive and compare CTOAs. These results show that ASTM E3039 can be applied successfully with proportionally scaled specimens to measure CTOA for steels of thicknesses significantly larger than 20 mm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».