MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3022560099

Tourism of conventions, a public policy, as a source of income, in Mérida, Yucatán, México

2020· article· en· W3022560099 sur OpenAlexaboutno aff
María del Carmen Ancona Alcocer

Notice bibliographique

RevueJournal of Tourism and Heritage Research: JTHR · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueConferences and Exhibitions Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTourismPoliticsEntertainmentConventionBusinessVariety (cybernetics)PovertyDestinationsEconomic growthGeographyMarketingEconomyPolitical scienceEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Mexican companies, one way to retain their employees, to attract more customers, suppliers, share knowledge and exchange of ideas is to hold Conventions or Expos, therefore, convention tourism has become an important segment in the marketing strategies of certain destinations in Mexico. Its direct and indirect effects on local economies are not only valued in terms of economic impact, but also for their image effect on the city where it is carried out. , these activities that are carried out around them such as: educational, political, business and entertainment are a source of financing for a locality, thus, the city of Merida, Yucatan has become one of the favorite places for the realization of these.A descriptive type methodology was used through secondary sources. It is concluded that convection tourism has grown exponentially in this city, due to its worldwide recognition for the security it presents when it occupies the first place in terms of security in the country and second in the American continent afterwards from Quebec City, in Canada, it has infrastructure and hotel capacity, as well as offering its wide gastronomic variety and pre-hispanic places, and the ceremonial centers of the mayan culture. This makes it a consolidated city in competing with any recognized destination in the world in the realization of events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,417
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,126
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Tourism and Heritage Research: JTHRMême sujetConferences and Exhibitions ManagementTravaux en français237 207