Cooperative roles of PAK1 and filamin A in regulation of vimentin assembly and cell extension formation
Notice bibliographique
Résumé
The formation of extensions in cell migration requires tightly coordinated reorganization of all three cytoskeletal polymers but the mechanisms by which intermediate filament networks interact with actin to generate extensions are not well-defined. We examined interactions of the actin binding protein filamin A (FLNA) with vimentin in extension formation by fibroblasts. Knockdown (KD) of vimentin in fibroblasts reduced the lengths of cell extensions by 50% (p < 0.001). After cell binding to fibronectin, there was a time-dependent increase of phosphorylation of serine 39, 56 and 72 in vimentin, which was associated with vimentin filament assembly. Of the FLNA-interacting kinases that could phosphorylate vimentin, we focused on PAK1, which we found by reciprocal immunoprecipitation associated with FLNA. Enzyme inhibitor studies and siRNA KD demonstrated that PAK1 was required for vimentin phosphorylation and formation of cell extensions. In sedimentation assays, vimentin was exclusively detected in the insoluble pellet fraction of cells expressing FLNA while in FLNA KD cells there was increased vimentin in the supernatants of FLN KD cells. Compared with wild type, FLNA KD cells showed loss of phosphorylation of serine 56 and 72 in vimentin and reduced numbers and lengths of cell extensions by >4-fold. We suggest that the association of PAK1 with FLNA enables vimentin phosphorylation and filament assembly, which are important in the development and stabilization of cell extensions during cell migration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».