MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3022581706 · doi:10.1037/ort0000457

Contributors to posttraumatic stress symptoms in women sex workers.

2020· article· en· W3022581706 sur OpenAlexaffabout
Jonathan Alschech, Cheryl Regehr, Carmen H. Logie, Michael C. Seto

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Orthopsychiatry · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensRoyal Ottawa Mental Health CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPosttraumatic stressSex workersPsychologySex workStress (linguistics)Clinical psychologyMedicineEnvironmental healthFamily medicineResearch methodology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous research has demonstrated that women who sell sex (women sex workers [WSWs]) consistently report high levels of posttraumatic stress symptoms. The present study explores multiple factors that may contribute to the variation in WSWs' experiences of posttraumatic stress symptoms, including workers' racial identity, experiences of discrimination and control over their working conditions, the site of selling sex, and their clients' perceived sexual entitlement and violence. The study sample consisted of 314 self-identified WSWs. Online invitations to participate in a 30-min survey were sent to WSWs in the United States and Canada who advertise their services online on sites such as Facebook, the Erotic Review, and Backpages. The hypothesized structure of associations between the variables was tested using structural equation modeling. The model accounted for 68% of the variation in the traumatic stress reported, with direct and indirect effects for workers' racial identity, the site where they sell sex, and experiences of discrimination, especially by police. Clients' violence, on the contrary, was indirectly associated with traumatic stress, as violent clients were also significantly more likely to be perceived as sexually entitled, which, in turn, was the strongest predictor of higher traumatic stress. (PsycInfo Database Record (c) 2020 APA, all rights reserved).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,611
Score d'incertitude au seuil0,457

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of OrthopsychiatryMême sujetSex work and related issuesTravaux en français237 207