MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3022588169 · doi:10.1210/jendso/bvaa046.928

SAT-601 Development of a Protocol for Stellate and Celiac Ganglia Dissection for Characterization of Pituitary Adenylate Cyclase Activating Polypeptide (PACAP) Protein and Receptor Expression in Male and Female Mice Following Cold Acclimation

2020· article· en· W3022588169 sur OpenAlexaff
Parleen K. Pandher, Ekaterina Filatov, Sarah L. Gray

Notice bibliographique

RevueJournal of the Endocrine Society · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuropeptides and Animal Physiology
Établissements canadiensUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndocrinologyPituitary adenylate cyclase-activating peptideInternal medicineTyrosine hydroxylaseSympathetic nervous systemBiologyReceptorAdrenal medullaNeuropeptideVasoactive intestinal peptideCatecholamineDopamineMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Pituitary adenylate cyclase-activating polypeptide (PACAP) is being studied to understand the endocrine regulation of energy balance and has been shown to be important in the regulation of the stress response (1,2). Specifically, PACAP has been shown to regulate thermogenesis, an energy burning process regulated by the sympathetic nervous system that contributes to achieving energy homeostasis in response to cold stress and overfeeding. PACAP is expressed in the sympathetic nervous system and is required at the adrenomedullary synapse to maintain epinephrine secretion from the adrenal medulla in response to physiological stress (3). Across the branches of the sympathetic nervous system, PACAP receptor expression is most well characterized in the superior cervical ganglia (SCG) (4). However, a detailed characterization of PACAP and its receptors has not been performed in ganglia whose postganglionic fibres innervate adipose tissues (stellate and celiac ganglia) in response to thermogenic stress. We hypothesized that PACAP is produced by preganglionic neurons innervating the stellate and celiac ganglia, and act on PACAP receptors expressed on the post-ganglionic neurons, and this expression will be upregulated in response to chronic cold stress. Due to their small and amorphous shape, we have developed a protocol to reliably isolate the stellate and celiac ganglia and validate their identity through the presence of tyrosine hydroxylase mRNA, using adrenal and SCG samples as positive controls. PACAP receptor expression (VPAC1, VPAC2, PAC1) was examined in the ganglia utilizing real-time PCR, and PACAP protein was visualized in the ganglia of transgenic mice that express eGFP under the control of the PACAP promoter (PACAP-eGFP mice) (5). This research demonstrates the expression of PACAP receptors in ganglia whose postganglionic fibres innervate adipose tissue, enhancing our understanding of PACAP’s role in the SNS, and its contribution to the regulation of adaptive thermogenesis. References: (1) Gray et al., Pacap: Regulator of the stress response. In: Fink G, ed. Stress: Physiology, biochemistry, and pathology. 2019:279-291. (2) Mustafa, Adv Pharmacol. San Diego, Calif:445-457. (3) Eiden et al., Pflungers Arch. 2018 Jan;470(1):79-88. (4) Braas et al., J Biol Chem. 1999 Sep 24;274(39):27702-27710. (5) Condro et al., J Comp Neurol. 2016 Dec 15; 524(18):3827-3848.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Endocrine SocietyMême sujetNeuropeptides and Animal PhysiologyTravaux en français237 207