MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3022614824 · doi:10.1080/07448481.2020.1751173

The prevalence of anxiety, stress and depressive symptoms in undergraduate students at the Canadian Memorial Chiropractic College

2020· article· en· W3022614824 sur OpenAlexaffabout
Christine Meckamalil, Lydia Brodie, Sheilah Hogg‐Johnson, Linda Carroll, Craig Jacobs, Pierre Côté

Notice bibliographique

RevueJournal of American College Health · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare professionals’ stress and burnout
Établissements canadiensCanadian Memorial Chiropractic CollegeOntario Tech UniversityUniversity of AlbertaCentre for Disability Prevention and RehabilitationPublic Health OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnxietyDepression (economics)MedicineChiropracticCross-sectional studyDepressive symptomsClinical psychologyPsychiatryPhysical therapyDemographyAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective (1) Determine the one-week prevalence of moderate to extreme symptoms of anxiety, stress and depression in chiropractic undergraduate students. (2) Determine whether the prevalence varies across gender and year of study. Participants: Undergraduate students at the Canadian Memorial Chiropractic College (CMCC). Methods: A cross-sectional study was conducted in fall 2017 to measure self-reported symptoms of anxiety, stress and depression using the DASS-21. Results: The participation rate was 67.0% (510/766). The one-week prevalence of moderate to extreme symptoms was 19.0% (95% CI: 13.0–25.0) for depression; 32.6% (95% CI: 24.7–40.3) for anxiety and 21.8% (95% CI: 15.6–28.1) for stress. The prevalence of stress varied significantly across gender: 25.4% (95% CI: 20.5–30.3) for females versus 16.3% (95% CI: 11.2–21.3) for males. The one-week prevalence of depressive (24.8%; 95% CI: 17.6–32.0) and anxiety (40.9%; 95% CI: 32.6–49.1) symptoms peaked in second year. Conclusions: Self-reported symptoms of anxiety, stress and depression are common in CMCC students.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,827
Score d'incertitude au seuil0,347

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,364 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of American College HealthMême sujetHealthcare professionals’ stress and burnoutTravaux en français237 207