MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3022625664 · doi:10.1016/j.survophthal.2020.04.005

RP1L1 and inherited photoreceptor disease: A review

2020· review· en· W3022625664 sur OpenAlexafffund
Nicole C. L. Noel, Ian M. MacDonald

Notice bibliographique

RevueSurvey of Ophthalmology · 2020
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity Hospital FoundationCanadian Institutes of Health ResearchAlberta InnovatesRare Disease Foundation
Mots-clésDiseaseMedicineBiologyOptometryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Retinitis pigmentosa 1-like 1 (RP1L1) is a component of the photoreceptor cilium. Pathogenic variants in RP1L1 lead to photoreceptor disease, suggesting an important role for RP1L1 in photoreceptor biology, though its exact function is unknown. To date, RP1L1 variants have been associated with occult macular dystrophy (a cone degeneration) and retinitis pigmentosa (a rod disease). Here, we summarize reported RP1L1-associated photoreceptor conditions and disease-causing RP1L1 variants. We also discuss novel associations between RP1L1 and additional photoreceptor conditions-besides occult macular dystrophy and retinitis pigmentosa-and fit RP1L1 into the broader scope of photoreceptor disease. RP1L1 appears to have a complex relationship with other photoreceptor proteins and may modify disease phenotype. Ultimately, further exploration of the relationship between RP1L1, other cilium components, and their impact on photoreceptor health is needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueSurvey of OphthalmologyMême sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207