Reassessment of historic ‘microsaurs’ from Joggins, Nova Scotia, reveals hidden diversity in the earliest amniote ecosystem
Notice bibliographique
Résumé
Abstract ‘Microsaurs’ are traditionally considered to be lepospondyl non‐amniotes, but recent analyses have recovered a subset of ‘microsaurs’, the fossorially adapted Recumbirostra, within Amniota. This novel conclusion highlights the need for additional work to evaluate these competing hypotheses with the aim of refining the phylogenetic position of ‘microsaurs’. Of particular importance in this regard is the placement of potential close relatives of recumbirostrans to determine whether they support an early, stepwise acquisition of the derived morphology seen in recumbirostrans for a fossorial lifestyle, or whether this morphology is the result of evolutionary convergence. Asaphestera intermedia is part of a diverse ‘microsaur’ assemblage preserved at the famous Pennsylvanian Joggins locality in Nova Scotia, Canada. As part of a broader exploration of ‘microsaur’ taxonomy, we find that the material assigned to this taxon is a composite of a synapsid (herein Asaphestera platyris), indeterminate tetrapod material named ‘Hylerpeton’ intermedium (a nomen dubium not referable to Hylerpeton), and the newly recognized recumbirostran Steenerpeton silvae gen. et sp. nov. Further, Archerpeton anthracos from the same site must at present be considered a nomen dubium and may or may not be a ‘microsaur’. Recognition of Asaphestera platyris as a synapsid provides the earliest unambiguous evidence of ‘mammal‐like reptiles’ in the fossil record.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».