Analysis and outage performance evaluation of a fair scheduling for independent non‐identically distributed users in a cognitive radio using OSTBC with equally correlated transmit antennas
Notice bibliographique
Résumé
In this study, a fair user‐scheduling method is considered for an underlay cognitive radio system, in which the secondary users (SUs) are sharing the licenced frequency spectrum of a single primary user (PU), where the PU and SUs utilise Alamouti orthogonal space‐time block coding (OSTBC). The impacts of some important practical issues are investigated in the system. First, it is assumed that the signal‐to‐noise‐ratios of the SUs are independent non‐identically distributed. Second, the transmit antennas for OSTBC corresponding to the SUs are assumed to be equally correlated. Third, the interference from the PU to SUs as well as the interferences from SUs to the PU are taken into consideration. To investigate the outage performance of the SUs, a closed‐form expression for the cumulative distribution function of the SUs signal‐to‐interference‐noise‐ratio is obtained and then used to derive an expression for evaluating the secondary system outage performance. The numerically evaluated results, validated by computer simulations, provide insights about system outage performance under various practical situations on the impacts of the spatial antennas correlation and the PU interference on to SUs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».