Correlations of Calf Muscle Macrophage Content With Muscle Properties and Walking Performance in Peripheral Artery Disease
Notice bibliographique
Résumé
Background Peripheral artery disease ( PAD ) is a manifestation of atherosclerosis characterized by reduced blood flow to the lower extremities and mobility loss. Preliminary evidence suggests PAD damages skeletal muscle, resulting in muscle impairments that contribute to functional decline. We sought to determine whether PAD is associated with an altered macrophage profile in gastrocnemius muscles and whether muscle macrophage populations are associated with impaired muscle phenotype and walking performance in patients with PAD. Methods and Results Macrophages, satellite cells, and extracellular matrix in gastrocnemius muscles from 25 patients with PAD and 7 patients without PAD were quantified using immunohistochemistry. Among patients with PAD , both the absolute number and percentage of cluster of differentiation (CD) 11b+ CD 206+ M2‐like macrophages positively correlated to satellite cell number ( r =0.461 [ P =0.023] and r =0.416 [ P =0.042], respectively) but not capillary density or extracellular matrix. The number of CD 11b+ CD 206− macrophages negatively correlated to 4‐meter walk tests at normal ( r =−0.447, P =0.036) and fast pace ( r =−0.510, P =0.014). Extracellular matrix occupied more muscle area in PAD compared with non‐ PAD (8.72±2.19% versus 5.30±1.03%, P <0.001) and positively correlated with capillary density ( r =0.656, P <0.001). Conclusions Among people with PAD , higher CD 206+ M2‐like macrophage abundance was associated with greater satellite cell numbers and muscle fiber size. Lower CD 206− macrophage abundance was associated with better walking performance. Further study is needed to determine whether CD 206+ macrophages are associated with ongoing reparative processes enabling skeletal muscle adaptation to damage with PAD . Registration URL : https://www.clinicaltrials.gov ; Unique identifiers: NCT 00693940, NCT 01408901, NCT 0224660.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».