Lower prevalence of aortic dilatation among preemptive pediatric renal transplant recipients – A cross‐sectional cohort study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Aortic dilatation is a cardiovascular complication in pediatric renal transplant recipients and may have an increased risk of aortic dissection, aortic rupture, and death. Studies failed to show an association between blood pressure and aortic dilatation; however, 24-hours ambulatory blood pressure monitoring (ABPM) was not performed. There was also no comparison between preemptive transplantation and dialysis. METHODS: After ethics approval, a retrospective cross-sectional study was performed on all prevalent pediatric renal transplant recipients from a single tertiary care center. The presence of aortic dilatation was determined using standard echocardiographic measurements, and those with other risk factors for aortic dilatation were excluded. Associations between 24-hours ABPM, renal function, dialysis history, and aortic dimensions were determined. RESULTS: We enrolled 37 participants with the following characteristics: 46% female, mean age 14.5 ± 3.7 years, 16% preemptive transplantation, and median end-stage renal disease (ESRD) combined vintage (time from ESRD onset to echocardiogram) 597 days (range 289-1290 days). We found 16/37 patients (43%) with aortic dilatation at any level, mostly mild. There was no association between 24-hours ABPM measurements and aortic dilatation. None of the preemptively transplanted children had aortic dilatation. CONCLUSION: This study confirms a high prevalence of aortic dilatation among pediatric renal transplant recipients, which appears to be independent of hypertension on 24-hour ABPM. Patients with preemptive renal transplantation did not have aortic dilatation, suggesting that the effects of dialysis may contribute to the high prevalence of this complication. Pediatric cardiologists need to carefully assess aortic dimensions in these at-risk patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».