MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3022728486 · doi:10.1093/icesjms/fsaa062

Aquaculture-driven evolution: distribution of pyrethroid resistance in the salmon louse throughout the North Atlantic in the years 2000–2017

2020· article· en· W3022728486 sur OpenAlexaboutno aff
Helene Børretzen Fjørtoft, Frank Nilsen, François Besnier, Per Gunnar Espedal, Anne Stene, Ann‐Kristin Tveten, Pål Arne Bjørn, Vidar Aspehaug, Kevin A. Glover

Notice bibliographique

RevueICES Journal of Marine Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueParasite Biology and Host Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMattilsynetNorges Forskningsråd
Mots-clésLepeophtheirusPyrethroidBiologyLouseAquacultureResistance (ecology)FisheryGenotypeZoologyFish <Actinopterygii>EcologyPesticideGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The parasitic salmon louse, and its documented resistance to chemotherapeutants, represents the most persistent environmental challenge to global salmonid aquaculture. We used a genetic marker associated with pyrethroid resistance to analyse ∼15 000 lice collected from the North Atlantic in the period 2000–2017. The genotype associated with resistance was not detected in lice collected from throughout the North Atlantic in the year 2000 or 2002. However, by the year 2009 onwards, it was found in lice from fish farms throughout much of the North Atlantic. It was also found in modest frequencies in lice collected from wild Atlantic salmon captured off Greenland. The most recent samples displayed very high frequencies of the genotype associated with resistance, particularly in intensive aquaculture regions of Norway (&amp;gt;90%) and Scotland (&amp;gt;70%). These results closely align with observations from the field. We suggest that pyrethroid resistance first emerged in Europe just before or around the year 2000 and was thereafter dispersed throughout much of the North Atlantic where its increased frequency was driven by extensive pyrethroid use. Although the resistant genotype was not detected in lice from Canada, it is likely to occur in very low frequencies that would quickly increase if pyrethroids were to be used in that region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,329

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueICES Journal of Marine ScienceMême sujetParasite Biology and Host InteractionsTravaux en français237 207