A Tangent-Line Approach for Effective Density Used in Ideal Mixing Rule: Part I—Prediction of Density for Heavy-Oil/Bitumen Associated Systems
Notice bibliographique
Résumé
Summary Accurate prediction of density of an oil/gas mixture by using the ideal mixing (IM) rule is a great challenge, and its progress is still far from satisfactory. The method proposed by Standing and Katz (1942) for determining methane and ethane apparent densities is limited to only black oils and volatile oils. The methods recently proposed by Saryazdi (2012) and Saryazdi et al. (2013) to determine effective densities of methane through n-heptane (C1 through n-C7) and CO2 have shown some success, respectively, though limitations remain and the extent of their applications is still constrained. In this study, we developed a tangent-line approach for the effective density of C1 through n-C8, CO2, N2, toluene, cyclohexane, and dimethyl ether (DME). This method is more general and flexible than the extrapolation method proposed by Saryazdi (2012). A comprehensive database is established to first develop new correlations with one set of data and then compare them with the other. We successfully extended using the IM rule with effective density (IM-E) to condensate/bitumen systems, solvent/bitumen fraction systems, and solvent/bitumen systems with substantial extraction [i.e., emergence of a solvent-rich liquid phase (denoted as the L1 phase)] by properly treating the densities of condensate, bitumen fractions, extracts, and residues. This study focuses on heavy-oil/bitumen-associated systems, and the observed patterns and trends for different systems will be presented and explained in Part II of this study (Chen and Yang 2020).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».