MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3022753454 · doi:10.1002/wer.1357

Impacts of conductive materials on microbial community during syntrophic propionate oxidization for biomethane recovery

2020· article· en· W3022753454 sur OpenAlexafffund
Bing Guo, Yingdi Zhang, Najiaowa Yu, Yang Liu

Notice bibliographique

RevueWater Environment Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAnaerobic Digestion and Biogas Production
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMethanosaetaMethanobacteriumPropionateMethanogenesisAnaerobic digestionBacteriaChemistryAnammoxFood scienceMethanosarcinaMicrobiologyMicrobial population biologyBiologyMethaneBiochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Propionate is one of the most important intermediates in anaerobic digestion, and its degradation requires a syntrophic partnership between propionate‐oxidizing bacteria and hydrogenotrophic methanogens. Anaerobic digestion efficiency can be improved by direct interspecies electron transfer (DIET) through conductive materials. This study aimed to investigate the effects of DIET on syntrophic propionate oxidization under room temperature (20°C) and reveal the syntrophic partners. Firstly, conventional anaerobic consortium and conductive material‐enriched consortium were tested for DIET under high H2 partial pressure. The latter supplemented with granular activated carbon (GAC) can mitigate H2 inhibition through DIET. Secondly, a DIET consortium was enriched for testing GAC and magnetite, both showed DIET facilitation. Microbial communities in GAC‐ and magnetite‐supplemented reactors were similar. Syntrophic propionate‐oxidizing bacteria, for example, Smithella (3.9%–9.9%) and a genus from the family Syntrophaceae (1.9%–3.6%) and methanogens Methanobacterium (30.3%–75.2%), Methanolinea (8.5%–25.2%), Methanosaeta (11.4%–36.7%), and Candidatus Methanofastidiosum (3.6%–6.6%), were predominant. Functional genes for cell mobility and membrane transport (3.3% and 9.5% in control reactor) increased with GAC (3.7% and 11.1%, respectively) and magnetite (3.7% and 10.9%, respectively) addition. Syntrophic propionate‐oxidizing bacteria and methanogenesis partners were revealed by co‐occurrence network, for example, Methanobacterium with Smithella, Syntrophobacter, Dechloromonas, and Trichococcus, signifying the importance of the syntrophic partnership in DIET environment. Practitioner points DIET improved syntrophic propionate oxidization under room temperature condition (20°C). Microbial communities were similar for GAC‐ and magnetite‐supplemented reactors, different with control reactor. Syntrophic propionate‐oxidizing bacteria and methanogenesis partners were revealed by co‐occurrence network. Methanobacterium and Smithella, Syntrophobacter, Dechloromonas, and Trichococcus were correlated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Environment ResearchMême sujetAnaerobic Digestion and Biogas ProductionTravaux en français237 207