Pulmonary function sequelae after respiratory syncytial virus lower respiratory tract infection in children: A systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Respiratory syncytial virus (RSV) lower respiratory tract infection (LRTI) during early childhood may be associated with subsequent pulmonary sequelae, including recurrent wheezing and asthma. We undertook a systematic review to investigate the pulmonary function sequelae following RSV LRTI in the first 3 years of life. The systematic review protocol was registered on PROSPERO (CRD42018087168). PubMed, Scopus, Cochrane Library, and World Health Organization Global Index Medicus, as well as ClinicalTrials.gov and Cochrane Central Register of Controlled Trials, were searched up until 15 June 2019 for published and unpublished interventional and observational studies with the end-point outcome of pulmonary function testing (PFT) after a proven RSV LRTI in the first 3 years of life. Two independent reviewers screened all the titles, abstracts and full texts. Data were extracted using a standardized data extraction form. Corresponding authors were contacted for additional information if required. All studies were assessed for risk of bias using the Newcastle-Ottawa quality assessment scale. The final analysis included 31 studies. Thirteen studies using spirometry reported no association between RSV LRTI and pulmonary function sequelae. The remaining 16 reported abnormal spirometry; 12 obstructive airways disease, three restrictive lung disease, and one mixed lung disease. The heterogeneity in PFT techniques, different ages at testing, and methods used for reporting outcomes made direct comparisons or pooled effect estimates impossible. Children with confirmed RSV LRTI during the first 3 years of life often have abnormal PFTs, favoring obstructive airways disease. The evidence, however, is not overwhelming with conflicting results between studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».