MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3022808302 · doi:10.1016/j.envint.2020.105789

Association of perfluoroalkyl substances with gestational hypertension and preeclampsia in the MIREC study

2020· article· en· W3022808302 sur OpenAlexafffundabout
Michael M. Borghese, Mark Walker, Michael Helewa, William D. Fraser, Tye E. Arbuckle

Notice bibliographique

RevueEnvironment International · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePer- and polyfluoroalkyl substances research
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeUniversity of ManitobaOttawa HospitalHealth Canada
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHealth Canada
Mots-clésPreeclampsiaMedicineGestational hypertensionObstetricsOdds ratioPregnancyPerfluorooctaneGestational ageSmall for gestational ageBlood pressureLogistic regressionInternal medicineChemistrySulfonateBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Perfluoroalkyl substances (PFAS) have been linked with a number of developmental, reproductive, hepatic, and cardiovascular health outcomes. However, the evidence for an association between PFAS and hypertensive disorders of pregnancy (including gestational hypertension and preeclampsia) is equivocal and warrants further investigation. OBJECTIVES: To examine the relationship between background levels of perfluorooctanoic acid (PFOA), perfluorooctane sulfonate (PFOS), and perfluorohexane sulfonate (PFHxS) and the development of gestational hypertension or preeclampsia in a Canadian pregnancy cohort. We also explored the potential for effect modification according to fetal sex. METHODS: Maternal plasma samples were collected in the first trimester from participants in the MIREC study and were analyzed for PFOA, PFOS, and PFHxS. Blood pressure was measured during each trimester. Gestational hypertension and preeclampsia were defined using the Society of Obstetricians and Gynaecologists of Canada guidelines. Logistic regression models were used to derive adjusted odds ratios (OR) and 95% confidence intervals (CI) for associations between PFAS concentrations (per doubling of concentration as well as according to tertiles) and gestational hypertension or preeclampsia. Linear mixed models were used to examine the association between PFAS concentrations and changes in blood pressure throughout pregnancy. RESULTS: Data from 1739 participants were analyzed. 90% of women were normotensive throughout pregnancy, 7% developed gestational hypertension without preeclampsia, and 3% developed preeclampsia. In the full analyses, neither PFOA nor PFOS were associated with gestational hypertension or preeclampsia. However, each doubling of PFHxS plasma concentration was associated with higher odds of developing preeclampsia (OR = 1.32; 95% CI: 1.03, 1.70). In addition, participants in the highest PFHxS tertile (1.4-40.0 μg/L) had higher odds of developing preeclampsia relative to those in the lowest tertile (OR = 3.06; 95% CI: 1.27, 7.39). In stratified analyses, this effect was only apparent among women carrying a female fetus (OR = 4.90; 95% CI: 1.02, 22.3). However, among women carrying a male fetus, both PFOS and PFHxS were associated with gestational hypertension, but not preeclampsia. Higher plasma concentrations of all three PFAS were associated with increases in diastolic blood pressure throughout pregnancy, and PFOA and PFHxS were also associated with systolic blood pressure. Discrepant findings were similarly revealed in analyses stratified by fetal sex. CONCLUSIONS: Higher levels of PFHxS were associated with the development of preeclampsia, but not gestational hypertension. Neither PFOA nor PFOS were associated with either outcome. However, we show, for the first time, that fetal sex may modify these associations, a finding which warrants replication and further study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironment InternationalMême sujetPer- and polyfluoroalkyl substances researchTravaux en français237 207