The Indigenous Garden Project: Reflecting on Land-Based Education, Decolonizing and Garden Spaces in British Columbia’s K-12 Education System
Notice bibliographique
Résumé
The Indigenous Garden Project was a garden classroom built for the Nala’atsi Program, an Indigenous alternate education program. The project, initially envisioned as purely a garden, was built into a Science 11 course for students attending the alternate program. Students, staff and community members contributed to the planning and building of the multi-use area. The garden contained over fifty different plants (including native plants used for food and medicines by Indigenous peoples), a greenhouse, and a cedar smokehouse. The project centered on Indigenous pedagogies, incorporated Elders and knowledge keepers into the learning space, and provided students with the opportunity to experience science in a hands-on experiential learning environment. This reflective paper outlines the beginnings, building process and end of the project. It details the experience of the garden for the author, several students and a Nala’atsi staff. The literature review discusses the importance of decolonization in education systems, issues regarding racism and settler colonialism in outdoor education, land-based learning versus place-based learning and the benefits of garden-based learning environments. Reflections and recommendation for educators who wish to begin a garden-based learning space are provided. The paper also provides reflections and requirements for educators about incorporating Indigenous education in a decolonizing way into their teaching.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».