Peculiarities of psychological support of patients with muscular-joint dysfunction of the temporomandibular joint
Notice bibliographique
Résumé
Annotation. The pathology of the temporomandibular joint (TMJ) is one of the most difficult in the practice of the dentist, so patients go to different doctors. Often, the disease is psychosomatic, so patients have a history of stress, sleep disorders, headaches, chronic fatigue. The aim of the study is to study and comparatively analyze the nature and extent of psychological manifestations in patients with dysfunction of the temporomandibular joint according to the degree of clinical manifestations of the pathology irritability. In total, we examined 834 people with CNS dysfunction who had different etiologic causes, different complaints, and different clinical manifestations. To assess the psychological status of patients used: Gissen somatic complaints questionnaire, Toronto alexithymic scale, the method of studying the type of attitude to the disease Tobol, projective methodology “I am healthy and I am sick”, modified 10-point FPS-R (Bayers-based) subjective pain analysis scale. It was found that in the group of patients with pathology of the TMJ, the main complaint was pain (77.1%), the type of attitude to the disease is mainly alarming (59.5%), and the level of alexithymia is high (78%). Based on the received data on the general condition of the patient, they form a plan of providing comprehensive medical and psychological care, in which during the basic treatment psycho-corrective measures are combined with psychoprophylaxis of secondary disorders of the psychological health of patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».