The Atud gabbro–diorite complex: glimpse of the Cryogenian mixing, assimilation, storage and homogenization zone beneath the Eastern Desert of Egypt
Notice bibliographique
Résumé
We analysed gabbroic and dioritic rocks from the Atud igneous complex in the Eastern Desert of Egypt to understand better the formation of juvenile continental crust of the Arabian–Nubian Shield. Our results show that the rocks are the same age (U–Pb zircon ages of 694.5 ± 2.1 Ma for two diorites and 695.3 ± 3.4 Ma for one gabbronorite). These are partial melts of the mantle and related fractionates (εNd 690 = +4.2 to +7.3, 87 Sr/ 86 Sr i = 0.70246–0.70268, zircon δ 18 O ∼ +5‰). Trace element patterns indicate that Atud magmas formed above a subduction zone as part of a large and long-lived ( c . 60 myr) convergent margin. Atud complex igneous rocks belong to a larger metagabbro–epidiorite–diorite complex that formed as a deep crustal mush into which new pulses of mafic magma were periodically emplaced, incorporated and evolved. The petrological evolution can be explained by fractional crystallization of mafic magma plus variable plagioclase accumulation in a mid- to lower crustal MASH zone. The Atud igneous complex shows that mantle partial melting and fractional crystallization and plagioclase accumulation were important for Cryogenian crust formation in this part of the Arabian–Nubian Shield. Supplementary material: Analytical methods and data, calculated equilibrium mineral temperatures, results of petrogenetic modeling, and cathodluminesence images of zircons can be found at https://doi.org/10.6084/m9.figshare.c.4958822
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».