P508 Hepatitis C reinfection rates after cure or clearance among HIV-infected and uninfected men who have sex with men
Notice bibliographique
Résumé
<h3>Background</h3> Increasing rates hepatitis C virus (HCV) infection associated with ongoing risk activity have been reported after successful cure or viral clearance. We assessed factors associated with reinfection after treatment-induced or spontaneous clearance (SC) in both HIV-infected and uninfected men who have sex with men (MSM) in British Columbia. <h3>Methods</h3> We followed HIV-infected and uninfected MSM who achieved sustained virologic response (SVR) to HCV treatment or had SC with ≥1 subsequent HCV RNA measurement in the British Columbia Hepatitis Testers Cohort. Crude reinfection rates per 100 person-years (PYs) were calculated. Cox regression was used to model adjusted hazard ratios (HRs) and 95% confidence intervals (CI) for reinfection. <h3>Results</h3> We identified 1,349 HCV-infected MSM with SVR (n=856) or SC (n=493), of which 349 (26%) were HIV-positive. HIV-infected MSM were more likely to have histories of injection drug use (41% vs 21%), alcohol use (22% vs 14%) and mental health disorders (47% vs 28%), compared to HIV uninfected. A total of 98 reinfections were identified, yielding an overall reinfection rate of 1.9 per 100 PY (1.0 for SVR patients and 2.7 for SC). HIV-infected MSM had higher rates of reinfection (3.1 vs 1.6 per 100 PY) than HIV uninfected individuals. In multivariable analysis, age < 35 years (HR 3.1, 95% CI: 1.2, 8.1), cure through SVR(HR 0.2, 95% CI: 0.1, 0.4), HIV infection (HR 2.0, 95% CI: 1.3, 3.1), problematic alcohol use (HR 2.0, 95% CI: 1.2, 3.3), injection drug use(HR 2.7, 95% CI: 1.6, 4.3) and mental health counseling (HR 0.2, 95% CI: 0.1, 0.4) were independently associated with reinfection. Among HIV-infected, injection drug use (HR 1.9, 95% CI: 0.8, 4.2) was less strongly associated with reinfection. <h3>Conclusion</h3> Rates of HCV reinfection remain elevated among HIV-infected and uninfected MSM. Substance use is driving reinfection among HIV-negative MSM, while sexual transmission may be more important among HIV-positive MSM. <h3>Disclosure</h3> No significant relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».