Determination of radical scavenging activities of some pyrimidine derivatives
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To synthesize some pyrimidine derivatives and investigate their radical scavenging activities. Methods: A series of newly pyranopyrimidines derivatives and dithiopyridopyrimidinediones were synthesized by condensation of barbituric acid, malononitrile and different substituted benzaldehydes reacted with 1,4-Diazabicyclo[2.2.2] octane (DABCO) as a base. Compounds P1-7 (series 1), S1-11 (series 2) Scheme 1 and 6-amino-2-thiouracil with aromatic aldehydes in glacial acetic acid under reflux J1-13 (series 3) Scheme 2. 1H & 13C NMR, CHN, GC-MS and IR were used to characterize the compounds and were also screened for radical scavenging activity using 2,2-diphenyl- 1-picrylhydrazyl (DPPH) radical scavenging activity (IC50 = 50 μg/ml). Results: The potency of radical scavenging activity was ranked as series 1 > series 3 > series 2. Compounds P3, J4, S10, P5, P7 with inhibitory concentration at 50 % level (IC50) of 12, 40, 48, 50, and 54 μg/ml, respectively, showed radical scavenging activity equal or more potent than the standard antioxidant, ascorbic acid (IC50 = 50 μg/ml). Conclusion: Series of newly pyranopyrimidines and dithiopyridopyrimidinediones derivatives have been successfully synthesized, and they demonstrate good radical scavenging activity. Keywords: Pyranopyrimidine, Dipyrimidines, Anti-oxidant, DPPH, Ascorbic acid, Radical scavenging
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».