Determination of radical scavenging activities of some pyrimidine derivatives
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To synthesize some pyrimidine derivatives and investigate their radical scavenging activities. Methods: A series of newly pyranopyrimidines derivatives and dithiopyridopyrimidinediones were synthesized by condensation of barbituric acid, malononitrile and different substituted benzaldehydes reacted with 1,4-Diazabicyclo[2.2.2] octane (DABCO) as a base. Compounds P1-7 (series 1), S1-11 (series 2) Scheme 1 and 6-amino-2-thiouracil with aromatic aldehydes in glacial acetic acid under reflux J1-13 (series 3) Scheme 2. 1H & 13C NMR, CHN, GC-MS and IR were used to characterize the compounds and were also screened for radical scavenging activity using 2,2-diphenyl- 1-picrylhydrazyl (DPPH) radical scavenging activity (IC50 = 50 μg/ml). Results: The potency of radical scavenging activity was ranked as series 1 > series 3 > series 2. Compounds P3, J4, S10, P5, P7 with inhibitory concentration at 50 % level (IC50) of 12, 40, 48, 50, and 54 μg/ml, respectively, showed radical scavenging activity equal or more potent than the standard antioxidant, ascorbic acid (IC50 = 50 μg/ml). Conclusion: Series of newly pyranopyrimidines and dithiopyridopyrimidinediones derivatives have been successfully synthesized, and they demonstrate good radical scavenging activity. Keywords: Pyranopyrimidine, Dipyrimidines, Anti-oxidant, DPPH, Ascorbic acid, Radical scavenging
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».